AI的正式问世不过短短三五年，在足够详细和优秀的提示词面前，曾作为人机之间的分界的底线，那些人类引以为傲的思考，探索与情感似乎也开始模糊。
但是我们需要区分两种不同的行为模式。第一种是在提示词下AI自发进行的质疑，探索，再质疑的循环。第二种则是在人为干预与修正的情况下进行。以一个人类尚且能够固守之地——文学的角度来看，前者尚有不足，能明显感受到所谓AI味道，但后者辅以人类经验和语感修正后，甚至能够抵达难以置信的高度，除非拥有极高的超越大众审美的能力，已经难以良好地分辨。在极大的语料与资料库和强大的来自于人类的学习与联想算法下，机器通过概率向量所得结果与人脑中结合感官、经历和思考后抽象的产物在其本身上恐怕已无本质区别。若讨论起意义，当机器能写下与人相同的乡愁，恐怕乡愁中人的哭声便只是内源性唯心性的，而不是能用于区分两者的独特性了。而当人类借AI写出乡愁时，我仿佛看到了一位哑巴用AI的喉咙，发出了与人类无异的哭声。
无论工作，研究还是写作，我们恐惧的并非被更智能AI的替代，而是被擅长使用AI的人的替代；不是AI生成的越来越完美的代码、文本，而是这些代码、文本占据了属于我们的价值。在AI可以自我反演与迭代前，就像诗云中，再丰富的资料若没有新的信息注入，最终会穷尽美感，沦为自我重复。所以那些代表着创造性与追求梦想的诗意，才是独属于人类的珍宝。当它们与强大的工具相伴而行时，便能够抵达任何其一所不能至的星海。
不必嫉妒AI，就像诗人不必嫉妒写下诗词的笔，它们发出的，最终是你的声音。